共和党参议员汤姆棉花说生命开始构想,胎儿有宪法权利保护堕胎

时间:2019-06-07
author:宗馨

阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿周日表示,他认为胎儿有宪法权利,生命始于受孕。

棉花与主持人查克·托德星期天在与新闻界见面时详细讨论了堕胎问题,多次谴责最高法院的“未经审查的法官”允许在没有民主辩论的情况下在美国进行这一程序。

现在的堕胎先例,如1973年的Roe v.Wade决定,在棉花的眼中,“错误地认为是一个宪法问题”,并认为这些决定是“美国人民应该通过他们当选的代表做出的决定”。

该参议员毕业于哈佛法律,不会明确支持或反对最近在阿拉巴马州和其他国家通过的反堕胎法律,这些法律试图严格限制妇女获得该程序。 相反,棉花重申他是“支持生命”,他说医学科学的前沿正被“推迟”,以允许未出生的孩子生存,这可能已经在十五年或二十年前死亡。 最后,参议员说,堕胎是一个道德问题,而不是医疗问题。

“你什么时候相信胎儿有宪法权利?” 托德问棉花,寻求他对堕胎的个人意见。

“像阿肯色州的很多人一样,我是一个有生命的人,我认为文明社会中政府的基本责任是保护无辜的生命,”棉花说。 “我在阿肯色州最为自豪的是,我们已经认识到医学科学的前沿正在被推迟。”

“当然,医学科学可以为这些决定提供信息,但这些决定是道德问题,但医学科学正在推进。十年或十五年前,22或20周出生的孩子可能无法生存,因为医学进步的进步虽然这可以告诉我们辩论。“

棉花多次哀叹“华盛顿未经选举产生的法官”允许堕胎程序在各州继续进行。

tom cotton abortion
阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿说他认为胎儿有宪法权利,生命始于受孕。 屏幕截图:与媒体见面

他说:“我个人认为生命始于受孕,只要我们有未经选举的法官制定堕胎的基本规则,尽管我们应该设法保护可以生存的最无辜的生命。”

棉花继续说:“我个人认为生活确实是从受孕开始的,这是大多数在现代担任总统的共和党人的标准。现在,我们知道有一些悲剧性的案例,如强奸或乱伦或母亲的我们应该为生活带来危险 - 这也是罗纳德里根所拥有的地位。“

托德向棉花施压,告诉他如何相信生命从受孕开始,并且在强奸或乱伦的情况下仍然例外。 棉花的回应是声称没有证据 - 与现有的民意调查数据相反 - “绝大多数美国人”反对堕胎。 事实上,美国公众舆论在过去24年中没有太大变化,最近皮尤研究中心的数据显示,大多数美国人认为堕胎在大多数情况下应该是合法的,而大约37%的人认为堕胎应该是非法的。大多数情况下。

“查克,因为我们生活在一个民主社会,我认识不是每个人都赞同我的意见或绝大多数美国人或阿肯色州人的意见,这就是为什么我说非选举法官做出这些决定的主要问题之一就是我们不要“我们有能力进行民主辩论,”棉花说。 “在未经选举的法官在这个国家提出的保护栏内进行公开坦率的谈话。”

参议员承认“各州将做出不同的决定。纽约州今年早些时候通过了一项非常极端的堕胎法,允许堕胎几乎达到交付地点。今年弗吉尼亚州的一些政治家,就像这位不光彩的州长一样,提议甚至在试图堕胎期间出生的安乐死儿童,我认为这些都是极端的立场。“

“这应该是一个政治决定,还是应该做出医疗决定?” 托德问道,回应伯尼桑德斯早上在节目中提出的观点。

棉花说,他担心医学科学的一些“恐怖”,人们可以筛查堕胎或决定胎儿的性别。 他说,他担心父母可能会因为担心遗传缺陷而很快选择堕胎未出生的孩子。

阿肯色州参议员并不是唯一一个参加堕胎辩论的政治人物。

明尼苏达州民主党参议员和2020年有希望的艾米·克洛布查尔在格鲁吉亚和密苏里州等所谓的“心跳法案”中进行了权衡,告诉的克里斯华莱士这样的法律对美国女性来说是“危险的”。

“这很危险,”Klobuchar说。 “这是一个我们从未见过的地方。我认为人们总是警告说,这可能会发生,而且实际上已经发生了。” 她说法律类似于阿拉巴马州共和党人上周通过的法律“实际上会让人无法进行堕胎。”

棉花的同胞共和党参议员米特罗姆尼周日表示,他不赞成阿拉巴马州的法案。 出现在美国有线电视新闻网(CNN)的国情咨文中 ,前总统候选人和州长 - 偶尔公开不同意唐纳德特朗普总统 - 与总统本周末就堕胎立场所说的内容相呼应。

“我不支持阿拉巴马州的法律,”罗姆尼说。 “我认为应该有例外 - 我是亲生命,但强奸和乱伦的例外情况以及母亲的生命处于危险之中。”

他补充道:“你们看到争论双方的法律都处于极端,无论是纽约和弗吉尼亚,还是阿拉巴马州和密苏里州,如果你愿意的话,人们已经走到了尽头。我不知道我觉得这很有成效。我对中心的更多东西更有意义。“